????孫楊強烈要求組建自己的經(jīng)紀團隊，游泳中心不允許，稱中心就是他的經(jīng)紀團隊。孫楊有沒有權(quán)利組建自己的經(jīng)紀團隊？游泳中心有沒有權(quán)利限制孫楊組建自己的經(jīng)紀團隊？昨日記者采訪了青年法律學者，有“維權(quán)斗士”之稱的郝勁松。郝勁松認為，孫楊完全有權(quán)利組建自己的團隊，而游泳中心則無權(quán)限制孫楊做廣告。

????沒有法律禁止孫楊組建個人團隊

????郝勁松認為：“孫楊想組建個人經(jīng)紀團隊的想法沒什么錯誤，這屬于他個人的權(quán)利。沒有法律禁止他組建自己的團隊，無論現(xiàn)行的體育法，還有其他的法，都沒有規(guī)定他個人不能組建團隊。這跟當年的李娜(微博)一樣?！睂O楊現(xiàn)在組建個人團隊的阻礙來自于國家體育總局游泳管理中心。郝勁松認為：“游泳中心是一個僵化的管理機構(gòu)。從其他國家的體育競技體制來看，游泳中心的這種管制對于體育競技已經(jīng)造成了很大的約束。比如羽毛球(微博)隊在奧運會上讓球，這都是僵化體制的產(chǎn)物。實際上不該這樣，不該是進了國家隊，人就是你的了，人身權(quán)就是你的了。 ”

????游泳中心下發(fā)的《管理辦法》沒有法律效力

????去年5月18日，游泳中心下發(fā)了《國家游泳隊在役運動員從事廣告經(jīng)營、社會活動的管理辦法》，規(guī)定國家游泳隊在役運動員的無形資產(chǎn)屬國家所有。在役運動員必須經(jīng)游泳運動管理中心批準，方可進行廣告經(jīng)營活動和社會活動。在役運動員參與商業(yè)廣告活動及社會活動，必須征得游泳運動管理中心的同意，并由中心批準后按照有關(guān)規(guī)定進行辦理。在役運動員從事商業(yè)廣告的收益，由游泳運動管理中心接受并進行分配。

????郝勁松認為，這個“管理辦法”本身是沒有法律依據(jù)、沒有法律效力的，“好比商店里掛牌‘凡是進我商店買東西的人，我店人員都有權(quán)利搜查’，你可以寫，但是沒有法律效力，我可以不遵守。同樣，游泳中心可以制定這個規(guī)矩，但我可以不執(zhí)行。 ”

????國家隊的培養(yǎng)孫楊已經(jīng)用成績回報

????孫楊能夠有今天，與地方與國家隊的培養(yǎng)是分不開的。孫楊到海外訓練花費巨額資金，可以說如果沒有國家隊這個平臺，孫楊可能還是個無名小卒。從這個角度講，國家隊需要回報似乎是合理的。

????但郝勁松不這么認為，“你為什么給我這個平臺，不就是為了出成績拿獎牌嗎？現(xiàn)在我出了成績，也拿了金牌了。那你為什么要限制我的權(quán)利呢？我盡到本人的義務(wù)了。有很多運動員利用了平臺后沒有出成績，游泳中心難道還要向他們索賠嗎？另外孫楊能沒有傷病嗎？”

????孫楊是廣告的主體不該被限制

????郝勁松還認為游泳中心沒有權(quán)利限制孫楊個人做廣告，“違反了民法中的個人合法權(quán)益。孫楊是廣告主體，廣告商是沖著孫楊本人來的。他做廣告應(yīng)該得大頭收益，但現(xiàn)在只得了三分之一。 ”

????郝勁松認為運動員相對于管理中心是弱勢群體，“奧運冠軍田亮(微博)，說被開除就被開除了，管你是不是奧運冠軍。他有自己的權(quán)益，他為什么不能做廣告呢？ ” 記者韋伯寧