????最近，李亞鵬和其發(fā)起的嫣然基金遭受媒體質(zhì)疑。李亞鵬先生于近期接受了《財(cái)經(jīng)》記者舒泰峰專訪，做出了獨(dú)家回應(yīng)。財(cái)經(jīng)新媒體現(xiàn)將李亞鵬先生的觀點(diǎn)摘要披露如下。

????詳細(xì)了解嫣然基金質(zhì)疑風(fēng)波起因、公益和“民非”制度困局等問題，請(qǐng)讀明日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志稿件：《嫣然起風(fēng)波》。

????2月26日下午，由安平公共傳播公益基金、鳳凰公益頻道聯(lián)合主辦的“正益論”沙龍，將邀請(qǐng)徐永光、金錦萍、師曾志、舒泰峰等專家學(xué)者媒體人士，深入梳理周、李雙方的你來我往，挖掘事件背后的制度與現(xiàn)實(shí)根源，推動(dòng)政策改良，行業(yè)進(jìn)步。

????質(zhì)疑：為什么不按照周筱赟的要求做更多的信息公開？

????回應(yīng)：第一，從法理上來講，我們沒有公布更多的義務(wù)?，F(xiàn)在我們公布的程度是符合國家要求的。根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》，民非應(yīng)當(dāng)向業(yè)務(wù)主管單位報(bào)告接受、使用捐贈(zèng)、資助的有關(guān)情況，至于向社會(huì)公布則采取“適當(dāng)方式”即可，所以嫣然醫(yī)院并沒有更多的信息公開義務(wù)。關(guān)于嫣然基金，它是專項(xiàng)基金，不是獨(dú)立法人，中國對(duì)非獨(dú)立法人的專項(xiàng)基金的管理并沒有相關(guān)法規(guī)，但是嫣然基金仍然在紅基會(huì)的要求下公布了年度審計(jì)報(bào)告。

????第二，我們有公布更多信息的意愿，但是這種環(huán)境下公布，只是給周筱赟更多的誤導(dǎo)公眾的素材。我們并不排除公開更多信息的可能性，但是我也呼吁，當(dāng)我公布的時(shí)候給我一個(gè)綠色的環(huán)境。

????質(zhì)疑：嫣然基金近5000萬善款不明，單例手術(shù)高達(dá)9.9萬？

????回應(yīng)： 5322萬元是用于嫣然醫(yī)院建設(shè)，周筱赟無視這一事實(shí)。唇腭裂治療并非嫣然天使基金的唯一項(xiàng)目，除去其他項(xiàng)目的相關(guān)開支，單例手術(shù)成本平均未超過4500元。周曉赟的計(jì)算方法“簡(jiǎn)單粗暴，誤導(dǎo)公眾”?！鞍凑账恼f法，9.9萬元乘以8525例手術(shù)等于8.43億元，嫣然天使基金哪有這么多錢？

????質(zhì)疑：嫣然醫(yī)院與伊美爾集團(tuán)之間存在利益輸送？

????回應(yīng)：伊美爾集團(tuán)董事長汪永安和副董事長李斌從2006年嫣然基金成立開始，在救助醫(yī)療體系的構(gòu)建上給予重要支持。2010年籌建嫣然醫(yī)院時(shí)，又出資300萬元成為共同舉辦人。”

????質(zhì)疑：為什么不與其他公立醫(yī)院合作，而要自建醫(yī)院開展手術(shù)治療，導(dǎo)致總支出高昂？

????回應(yīng)：設(shè)立嫣然醫(yī)院是公益機(jī)構(gòu)自我發(fā)展的需要。中國新生兒中唇腭裂發(fā)病率為0.17%，每年約3.7萬人，隨著救助的展開，發(fā)現(xiàn)不可能幫助所有的患兒，“嫣然天使基金于是將視野轉(zhuǎn)向?qū)Α|(zhì)’的追求”，也就是在中國建立一個(gè)針對(duì)唇腭裂患者的綜合治療平臺(tái)?！?/p>

????李亞鵬告訴《財(cái)經(jīng)》記者，在美國和臺(tái)灣地區(qū)，對(duì)唇腭裂采取綜合治療，包括頜面外科、口腔科、耳鼻喉科、語音糾正、心理輔導(dǎo)等。同時(shí)，根據(jù)患兒的年齡不同，所接受的治療也不同，比如牙齒發(fā)育時(shí)，需要進(jìn)行語音糾正、口腔正畸等，另外還需要進(jìn)行心理輔導(dǎo)。而在中國大陸，單一的醫(yī)療技術(shù)雖然具備，但綜合醫(yī)療還是空白。 同時(shí)，希望通過嫣然醫(yī)院將嫣然基金轉(zhuǎn)化為擁有自我造血能力的公益機(jī)構(gòu)，醫(yī)院通過運(yùn)營實(shí)現(xiàn)平衡、甚至實(shí)現(xiàn)盈余，盈余的部分則作為救助貧困家庭唇腭裂兒童的資金來源。?“這也是公益機(jī)構(gòu)自我發(fā)展的需要?！?/p>