???????

瓊瑤、于正 圖片來源：人民網(wǎng)

?? 　　中新網(wǎng)4月30日電(蒲希茜)近日，瓊瑤控訴于正新劇《宮鎖連城》“抄襲”事件再度升級，28日瓊瑤正式委托律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，將啟動法律程序追究侵權(quán)方的法律責(zé)任。對此，與同行掐架向來不嘴軟的于正卻一反常態(tài)選擇“冷處理”，業(yè)內(nèi)、網(wǎng)友則一邊倒地支持瓊瑤維權(quán)。

???????瓊瑤維權(quán)三步曲

???????舉報于正《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》

???????4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并表示“已經(jīng)被欺凌到無法沉默”，甚至“心如刀絞，一氣之下，已經(jīng)病倒”。

???????瓊瑤還“喊話”廣電總局領(lǐng)導(dǎo)，希望能讓《宮鎖連城》停播。她稱自己對內(nèi)地的著作權(quán)法不甚了解，現(xiàn)已是“走投無路”，因“無力保護(hù)自己的著作權(quán)”，自己“只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出”。

???????文中，瓊瑤列舉5點雷同處證明自己所說非虛。她指出，《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設(shè)置等多方面都存在抄襲現(xiàn)象，“《宮3》(《宮鎖連城》)劇本中主線一恒泰，煉成、醒黛公主三人的主線發(fā)展情節(jié)，與《梅花烙》皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之間發(fā)展出的主從關(guān)系，可說是完全一致”。

???????瓊瑤稱，“這只是少數(shù)例證，相關(guān)劇本證據(jù)將交付廣電總局查核”。

???????接受采訪稱可能就此封筆退休

???????4月19日，瓊瑤在接受媒體采訪時稱，自己發(fā)現(xiàn)于正抄襲后，就一夜沒睡好，安眠藥都加倍又加倍。也因為這件事，瓊瑤放棄已經(jīng)創(chuàng)作了25集的《梅花烙傳奇》，“《梅花烙傳奇》被謀殺了”，她還一度表態(tài)，因為于正的抄襲，自己很有可能就此封筆退休。

???????不過，幾日之后，瓊瑤又再度接受媒體訪問，對于健康問題，她澄清，“我吃安眠藥不是從現(xiàn)在才開始，從二十幾年前就開始了，只是最近吃得比較多而已?！痹賳柺欠裾娴囊夤P，瓊瑤則說：“我會一直寫到?jīng)]有力氣寫為止，我是一個寫作欲望很強(qiáng)的人。”

???????正式起訴于正侵權(quán)

???????4月28日，瓊瑤舉報于正《宮鎖連城》抄襲事件再度升級，她在《花非花霧非霧》官方微博上發(fā)表聲明稱，“我決定委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，訴諸法律維護(hù)《梅花烙》的版權(quán)權(quán)益”。

???????瓊瑤指出，“最近一周來，不但侵權(quán)劇集的首播衛(wèi)視沒有停止播出，網(wǎng)絡(luò)與其他播出平臺又開始或計劃播出該劇，侵權(quán)對我造成的身心傷害進(jìn)一步加劇，不知尊重原創(chuàng)、保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)(知識產(chǎn)權(quán))的公理正義何在？”

???????她也敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權(quán)劇集的播出安排，“否則，代理律師將有權(quán)基于本人的授權(quán)啟動相應(yīng)的訴訟追責(zé)程序”。

???????于正一反常態(tài)冷處理

???????此前，于正曾多次與同行掐架，從不嘴軟。4月2日《宮鎖連城》發(fā)布會前幾個小時，于正就和劇中女二號戴嬌倩鬧了一次“內(nèi)斗”。他不僅接連發(fā)數(shù)條微博炮轟戴嬌倩，甚至還曬出對方跟他的微信聊天記錄，令該劇關(guān)注度暴增；而曾在《宮鎖沉香》上映時，于正也因發(fā)布關(guān)于《小時代3》的微博和王晶展開罵戰(zhàn)；但這次對于瓊瑤的指控，于正卻一反常態(tài)選擇“冷處理”。

???????15日，瓊瑤的舉報信發(fā)出后，于正以洋洋灑灑的長篇回應(yīng)，稱這只是“一次巧合和誤傷”。他還以后輩自居，稱自己是瓊瑤的粉絲，從小看著她的劇長大，心里只有仰望和敬意，并沒有絲毫冒犯的意思。于正透露，自己與瓊瑤在內(nèi)地的公司創(chuàng)翊文化曾多次合作，《宮鎖連城》劇本也曾讓創(chuàng)翊文化看過，在得到對方合作的肯定后，才與瓊瑤公司旗下的藝人簽訂演出合約，當(dāng)時瓊瑤方面沒有對劇本提出異議。

???????除了喊冤外，于正還將瓊瑤奉為“中國言情劇的鼻祖”，認(rèn)為韓劇對其作品也有不少借鑒，更指藝術(shù)需要繼承和發(fā)展，自己一直在學(xué)習(xí)。

???????但這次瓊瑤提出起訴后，于正并未正面回應(yīng)，他在接受媒體采訪時表示事已至此不愿多談，只說：“相信法院會給出公正的判決?！逼涔ぷ魇倚麄骺偙O(jiān)李洋則稱，“我們暫時不回應(yīng)，感謝媒體的關(guān)心，于正老師現(xiàn)在正在寫劇本，不方便接受采訪?！?/p>

???????其他方態(tài)度

???????湖南臺：望雙方和平解決

???????在瓊瑤發(fā)布聲明起訴于正后，《宮鎖連城》播出方湖南衛(wèi)視也表明態(tài)度，稱衛(wèi)視播出的電視劇和電視節(jié)目都有國家行政主管部門下發(fā)的準(zhǔn)予播出的相關(guān)文件，和授權(quán)方出示的版權(quán)合法承諾，表示湖南衛(wèi)視一直依據(jù)法律，服從行政主管機(jī)關(guān)的政策要求。

???????對于《宮鎖連城》版權(quán)爭議，湖南衛(wèi)視回應(yīng)：“我們尊重雙方當(dāng)事人，也尊重法律的裁判，衷心希望雙方的分歧在法律框架內(nèi)和平、公正地解決?！?/p>

???????外界一邊倒支持瓊瑤

???????瓊瑤與于正的這次對決引發(fā)熱議，網(wǎng)友則近乎一邊倒地支持瓊瑤。

???????28日，在瓊瑤的聲明發(fā)出的近5個小時內(nèi)，“花非花霧非霧”官方微博已有超6000條評論，絕大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)對《宮鎖連城》的反感，并支持瓊瑤拿起法律武器維權(quán)。一位陳姓網(wǎng)友稱：“支持瓊瑤！抄襲就應(yīng)該付出代價，于正的電視劇粗制濫造，早該被停播了。”還有網(wǎng)友稱“本來以為這事就這么不了了之了，沒想到阿姨還真是沒讓人失望。您確實為版權(quán)的維護(hù)開了一個好頭。不論是哪一個領(lǐng)域存在弊端，都需要有正義的一方出來發(fā)聲”。

???????有業(yè)內(nèi)人士也在微博密切關(guān)注，編劇秦曄表示拭目以待，“但愿此案能公正判決，為行業(yè)規(guī)范樹立標(biāo)桿”。評論人符立中則稱“瓊瑤一直有其理想性，我相信她已經(jīng)評估過這是一場勢必艱辛的官司，但她仍毅然起訴，希望能為內(nèi)地及港臺的‘剽竊成風(fēng)’正本清源?！?/p>

???????律師意見不一

???????“舉證難”or“有勝算”

???????在瓊瑤稱正式提告于正侵權(quán)后，多位律師接受媒體采訪。雖有律師稱“舉證難、停播沒法律依據(jù)”，但也有律師表明“有勝算”。

???????北京京都律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師楊大民接受《信息時報》采訪時表示，由于《梅花烙》播出在先，所以有理由懷疑于正曾接觸過該劇，但兩者是否相似，需要復(fù)雜的舉證，這是涉嫌侵權(quán)的案件最難的部分。他說：“電視劇除了劇本之外，還有演員和導(dǎo)演的二次創(chuàng)作，而且電視劇的公共領(lǐng)域很大，哪一些是公共領(lǐng)域，哪一些是抄襲，需要事實認(rèn)定，這個過程很復(fù)雜?！?/p>

???????楊大民還稱由于目前沒有辦法認(rèn)定《宮鎖連城》侵權(quán)，停播沒有法律依據(jù)，因此不太可能實現(xiàn)。

???????而在湖北普明律師事務(wù)所律師邱華看來，即便脫胎于《梅花烙》的《宮鎖連城》已經(jīng)成為一部新的作品，瓊瑤也不乏有打贏官司的勝算。

???????他稱如果瓊瑤想告于正借用自己的劇本卻沒署名，有署名權(quán)的保護(hù)；認(rèn)為其作品有大篇幅相似，可告其侵犯修改權(quán)或保護(hù)作品完整權(quán)；有小段抄襲，也有復(fù)制權(quán)的保護(hù)。而于正所謂的“20%不算抄襲”理論，在法律上也完全沒有這樣的量化比例，因為就侵權(quán)本身來說，只要構(gòu)成實質(zhì)性的相似，哪怕比例很小，抄1%也算抄。

???????邱華還認(rèn)為，有勝算的同時難度也相當(dāng)之大，因為相似作品間侵權(quán)與否的關(guān)鍵是看“借鑒創(chuàng)意，還是抄襲表達(dá)”。前者無法界定侵權(quán)，后者則屬于典型侵權(quán)，在影視行業(yè)來看，更多的是“高級抄襲”，即注入了自己的思想，這樣的情況就需要做一些綜合性的判斷。

???????此外，目前《宮鎖連城》正在湖南衛(wèi)視熱播，按瓊瑤所說，如果湖南衛(wèi)視不停播的話，她也會追究責(zé)任。對此，江蘇創(chuàng)盈律師事務(wù)所涂勇律師表示：“如果最終判決確實是于正侵權(quán)，那么湖南衛(wèi)視沒有盡到審核的義務(wù)，也有連帶責(zé)任?！?/p>

???????建議：若起訴改編權(quán)侵權(quán)，勝算更大

???????另外，曾幫作家維權(quán)聯(lián)盟打侵權(quán)官司的王國華律師認(rèn)為，瓊瑤如果以改編權(quán)被侵權(quán)來起訴于正的話，勝算會大一些。王律師認(rèn)為“從法律上講，對作品的保護(hù)是保護(hù)作品的表達(dá)方式，也是人們在相關(guān)載體上看到的信息。”所以，作品的思想或原理從著作權(quán)法的角度來看并不被保護(hù)。

???????“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權(quán)，那就另當(dāng)別論?！蓖趼蓭熣f：“改編權(quán)是著作權(quán)法重要的一項權(quán)利，改編屬于新的創(chuàng)作形式，也就是在原有作品基礎(chǔ)上，對原作品的表達(dá)形式做相應(yīng)加工?！?/p>

???????在王律師看來，如果瓊瑤主張改編權(quán)被侵犯，就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個方面進(jìn)行比對，“首先要比對《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，如果構(gòu)成的話，就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權(quán)”。

?