|
男子獨占3套回遷房拒分給母親 法院判兒子交1套房
您當前的位置 :中華龍都網(wǎng) >> 新聞中心 來源:新華網(wǎng) | 2014-07-23 08:33:04 |
法官調(diào)解中,婆婆和前兒媳吵得面紅耳赤。房山法院供圖
老伴未留遺囑去世,兒子獨吞3套回遷房和75萬拆遷補償款,徐老太無奈將兒子李嘉(化名)告上法庭。法院經(jīng)審理,判決李嘉給付母親一套房產(chǎn)和拆遷款9萬余元。不料,李嘉竟宣布協(xié)議離婚,并將財產(chǎn)全數(shù)轉(zhuǎn)移至前妻名下。昨天上午,房山法院執(zhí)行法官來到李嘉的住處進行強制執(zhí)行。
案情回顧:兒子獨占3套回遷房
徐老太和老伴育有7女1子,兒女們成家立業(yè)前,全家人住在房山區(qū)城關(guān)街道某村的一套老宅內(nèi)。2001年4月,徐老太的老伴去世,且未留下如何分割老宅院的遺囑。
2012年5月,這套宅院因拆遷分得3套回遷房以及75萬元拆遷補償款。徐老太稱,“我當時讓兒子李嘉去辦的拆遷手續(xù),沒有想到他竟然把3套房子和拆遷款全部占為己有。”
因始終與兒子協(xié)商不成,2013年6月,徐老太和兩個女兒(另外5個女兒自愿放棄繼承權(quán))將李嘉告上法庭,徐老太要求兒子讓出一套回遷房,并給自己65萬元拆遷補償款;兩個女兒要求李嘉給予4萬元補償。
李嘉認為,拆遷安置房和補償款是父親去世后取得的,不是遺產(chǎn)。“是我簽的《房屋拆遷補償協(xié)議書》和《認購安置房協(xié)議書》,依據(jù)合同,我才是拆遷利益受益人,沒我媽的份兒?!崩罴握f。
法院判決兒子交1套房給15萬
法院經(jīng)審理認為,李嘉父親遺產(chǎn)中因拆遷所獲取的利益,應(yīng)作為其遺產(chǎn)的利益轉(zhuǎn)化按照法定繼承來處理。因此,徐老太和她的8個兒女都是第一順位的繼承人。2013年11月,房山法院判決李嘉將其中一套房交給徐老太,并給付拆遷款9萬余元;此外,分別給其姐姐和妹妹3萬余元拆遷款。
李嘉不服判決上訴至二中院。今年3月27日,中院駁回上訴,維持原判。李嘉拒不履行判決,拒絕騰退所占房屋。徐老太和兩個女兒遂向法院申請強制執(zhí)行。當執(zhí)行法官與李嘉聯(lián)系時,他竟然說:“我和妻子去年11月已經(jīng)協(xié)議離婚了,所有財產(chǎn)全部歸妻子所有,我現(xiàn)在沒有財產(chǎn)可分?!?/p>
強執(zhí)現(xiàn)場:昔日婆媳爭吵一小時
昨天上午10點,記者隨法官一起接上已經(jīng)77歲高齡的徐老太,來到徐老太的兒子李嘉家。李嘉的前妻張麗(化名)得知法官的來意后,沖婆婆喊道:“在農(nóng)村,老人的房子就應(yīng)該歸兒子所有,由兒子養(yǎng)老送終?!?/p>
“我生了8個孩子,就這一個兒子,我將來死了,房子不還是給你們的嗎?我也不能讓這房產(chǎn)姓了別人的姓。但是我還沒死呢,是我的東西你們就得給我!”徐老太針鋒相對。
長達一個多小時的激烈爭吵后,在法官的耐心調(diào)解下,張麗的情緒逐漸有所緩和。但當法官要求其將房子鑰匙交給法院時,張麗稱,鑰匙可能在李嘉那里,“等他下班回來我跟他商量一下”。
鑒于張麗非此案當事人,不宜采取強制措施,最終法官同意張麗等李嘉回來后,再一同去法院協(xié)商。
馬上就訪
法官:離婚可能為逃避債務(wù)
執(zhí)行法官告訴記者,他們查詢發(fā)現(xiàn)李嘉和張麗名下均無存款?!斑@種不尋常的離婚財產(chǎn)分配,很可能是李嘉為逃避債務(wù)所為?!眻?zhí)行法官說。
針對此案,法官張春生告訴記者,債務(wù)人通過假離婚分割財產(chǎn)的手段逃避債務(wù)、規(guī)避法律的行為,屬《民法通則》第58條規(guī)定的無效民事行為的范疇。假離婚行為具有以下4個特征:1.意思表示不真實;2.惡意串通、損害第三人的利益;3.違反法律和社會公共利益;4.以合法形式掩蓋非法的目的。
根據(jù)我國《婚姻法》第41條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所欠的債務(wù),應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”因此,夫妻離婚的,應(yīng)當先以共同財產(chǎn)清償債務(wù)。
“如果查明假離婚屬實,李嘉將承擔(dān)逃避債務(wù)的法律責(zé)任,同時該離婚協(xié)議無效。即使李嘉與張麗確實離婚,在調(diào)解不成的情況下,法院也可將張麗變更為被執(zhí)行人,為徐老太討回應(yīng)得的財產(chǎn)?!睆埓荷f。
掃碼二維碼關(guān)注周口日報官方微信