“既然提到privilege”“privilege是什么梗”“privilege水果的正確吃法”......一夜之間，多個(gè)“privilege”相關(guān)話題登上微博熱搜榜單，閱讀瀏覽量破億，網(wǎng)友討論量過萬。

此處的“Privilege”已然不再是一個(gè)普通的英語單詞，它源于微博用戶@是空白a-對于教育特權(quán)事件發(fā)表的一篇微博，表達(dá)自己和身邊人在特權(quán)的環(huán)境里仍舊保持善良的思想。這樣的一篇發(fā)言很快引起了熱議，并掀起了一股“privilege”文學(xué)體的網(wǎng)絡(luò)戲仿熱潮。這種文學(xué)體以“既然提到privilege”開頭，再以“我的高傲已經(jīng)盡數(shù)體現(xiàn)了”結(jié)尾，意圖體現(xiàn)創(chuàng)作者本人做某事時(shí)的特殊要求。

實(shí)質(zhì)上二次創(chuàng)作的網(wǎng)友并非享有真正的特權(quán)，相反地，他們恰恰生活在原博博主的對立面，是在快節(jié)奏的社會(huì)之中每天與996、內(nèi)卷抗衡的普通人。在單純的吐槽無法表達(dá)內(nèi)心的不平之后，網(wǎng)友為自己套上一個(gè)自嘲式的身份稱謂，通過戲謔反諷的方式來解構(gòu)其荒謬和可笑，在戲仿中緩解焦慮，宣泄壓力，以獲得一種安慰。

網(wǎng)友的戲仿本無可非議，然而它不該成為此事的終點(diǎn)。在社交媒體平臺(tái)的助推下，它儼然成為一場玩梗的社交“狂歡”，各種英語學(xué)習(xí)類公眾號(hào)乃至美食美妝博主都蹭上熱點(diǎn)，將“privilege”作為吸引公眾關(guān)注的宣傳文案。事實(shí)上，博主在微博里所談及的“雙國籍”“直升清華附中”等信息點(diǎn)無不觸碰著法律的紅線，但當(dāng)“privilege”作為一個(gè)梗在互聯(lián)網(wǎng)大肆傳播之時(shí)，這背后存在的問題反而無人在意。

博主在這篇微博里所陳述的事實(shí)是否完全屬實(shí)，我們暫時(shí)還難以下定論。但在對其真?zhèn)涡缘呐袛嘀?，它和近日廣泛傳播的短視頻“在北大附中上學(xué)該有多幸?！币粯?，涉及貧富差距過大、階層固化、教育資源分配不公等敏感議題。在這件事中，這些尖銳的社會(huì)矛盾已經(jīng)直接暴露在公眾的視野之中，理應(yīng)得到視線的聚焦，而不該在玩笑話里輕飄飄地被掩埋過去。

“Privilege”本是一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)話題，此類話題不該被過度娛樂化。當(dāng)有關(guān)這件事的討論都以泛娛樂化的方式出現(xiàn)，真正關(guān)心資源不公平現(xiàn)象的聲音就會(huì)被掩蓋住。在這種情境下，這件事看似引起了巨大的反響，但究其內(nèi)核，公共理性價(jià)值已被削弱，對此的公共理性討論和建設(shè)性方案更無從談起。戲仿和玩梗，只是此事件的衍生品和附屬物，卻不能輕易化解矛盾。

在網(wǎng)友的一眾戲仿中，我們期待的是看到清華附中能以一個(gè)審慎的態(tài)度，給出公開透明且有信服力的回應(yīng)，更期待著這類事件能得以溯本正源。

文/黃水一 （南京師范大學(xué)）