以冷戰(zhàn)思維挑動(dòng)對(duì)立 與世界大勢(shì)南轅北轍——多國(guó)人士批駁美國(guó)所謂“民主峰會(huì)”
新華社北京12月10日電 綜合新華社駐外記者報(bào)道：多國(guó)媒體和專家近日紛紛表示，美國(guó)召開(kāi)所謂“民主峰會(huì)”，是以意識(shí)形態(tài)為工具，抱守冷戰(zhàn)思維，挑動(dòng)沖突和對(duì)立，這與世界發(fā)展的大趨勢(shì)南轅北轍。
埃及《今日埃及人報(bào)》董事長(zhǎng)、埃及國(guó)際政治研究資深專家阿卜杜勒-莫內(nèi)姆·賽義德在埃及官方金字塔在線網(wǎng)站發(fā)表專欄文章說(shuō)，美國(guó)召開(kāi)所謂“民主峰會(huì)”挑起了新的全球競(jìng)賽，且陣營(yíng)劃分完全基于美國(guó)對(duì)于不同政治制度的“分類”，“世界不可能以一種非黑即白的方式劃分”。文章對(duì)所謂“民主峰會(huì)”的召開(kāi)感到震驚和遺憾，稱這與世界發(fā)展大勢(shì)背道而馳。
沙特阿拉伯作家、沙特《中東報(bào)》前主編塔里克·哈米德撰文指出，美國(guó)所謂“民主峰會(huì)”是為了美國(guó)的選舉政治，按照美式價(jià)值觀進(jìn)行的一次政治審查。文章質(zhì)問(wèn)，世界上只有美式民主這一種形式嗎？那么，美國(guó)在阿富汗制造亂局、在中東地區(qū)煽動(dòng)“阿拉伯之春”，美國(guó)在這些地方建立的“民主”在哪里？
新加坡時(shí)政評(píng)論員翁德生說(shuō)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家一直壟斷國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，美召開(kāi)所謂“民主峰會(huì)”更像是一場(chǎng)政客表演。他表示，討論民主需要跳出傳統(tǒng)思維的框架，不能掉進(jìn)論政治唯民主、論民主唯西方馬首是瞻的陷阱。西方民主的弊端是絕大多數(shù)選民都無(wú)法成為選舉辯論的裁判，反而成就了各種民粹主義以及嘩眾取寵的政客。中國(guó)模式的成功帶給世界很多啟發(fā)，也向世界展示了民主的多樣性。
新加坡前國(guó)會(huì)議員吳俊剛撰文說(shuō)，美國(guó)召開(kāi)所謂“民主峰會(huì)”假民主之名，劃分陣營(yíng)，帶有冷戰(zhàn)思維和色彩，違背當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)。若想贏得人心，美國(guó)應(yīng)該務(wù)實(shí)地重新評(píng)估其傳統(tǒng)慣用的外交手段，講求合作而不是對(duì)抗。當(dāng)今的世界大潮流是尋求建立具有包容性和共贏的多邊合作機(jī)制，而不是再次陷入冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)立。一個(gè)國(guó)家是不是民主，應(yīng)該“由這個(gè)國(guó)家的人民來(lái)評(píng)判，而不應(yīng)該由外部少數(shù)人指手畫腳來(lái)評(píng)判”。實(shí)現(xiàn)民主有多種方式，不可能“千篇一律”。
馬來(lái)西亞《新海峽時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章，指出美國(guó)并不是嚴(yán)格意義上的民主國(guó)家，四處宣揚(yáng)自己都做不到的事（民主）十分滑稽。
馬來(lái)西亞新亞洲戰(zhàn)略研究中心理事長(zhǎng)許慶琦表示，世界上沒(méi)有放之四海皆準(zhǔn)的民主模式。全過(guò)程民主具有鮮明的中國(guó)特色，它有效適用于中國(guó)，是中國(guó)對(duì)人類政治進(jìn)步理念和解決方案的貢獻(xiàn)。
菲律賓智庫(kù)“一體化發(fā)展研究中心”研究員蔡德權(quán)認(rèn)為，美國(guó)搞所謂“民主峰會(huì)”只會(huì)給世界帶來(lái)政治分裂，導(dǎo)致沖突和對(duì)立。美國(guó)自身問(wèn)題叢生，黨派政治深度分裂、犯罪率攀升、無(wú)家可歸者人數(shù)眾多、種族和槍支暴力層出不窮。這一背景下，峰會(huì)把美國(guó)包裝成民主“樣板間”，不啻為莫大的諷刺。此外，美國(guó)把由自身定義的民主視為更好的、人人青睞的民主，但事實(shí)是其“民主面具”下隱藏著霸權(quán)真相。
菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》專欄作家毛羅·吉亞·薩蒙特說(shuō)，美國(guó)搞所謂“民主峰會(huì)”恰恰體現(xiàn)其虛偽。美國(guó)政府未能有效恢復(fù)美國(guó)社會(huì)秩序，從道德層面來(lái)說(shuō)根本無(wú)權(quán)討論民主。所謂“民主峰會(huì)”實(shí)質(zhì)上是美國(guó)政府試圖以意識(shí)形態(tài)劃線、大搞集團(tuán)政治、復(fù)活冷戰(zhàn)思維的又一“小動(dòng)作”。
法國(guó)政治學(xué)者多米尼克·莫伊西在法國(guó)《回聲報(bào)》發(fā)表專欄文章指出，美國(guó)四處鼓吹民主，但是自己卻做得很差。所謂“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)誰(shuí)，不邀請(qǐng)誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？很多問(wèn)題都讓人質(zhì)疑。
匈牙利薩佐德韋格基金會(huì)政治專家基塞伊·佐爾坦認(rèn)為，美國(guó)所謂的“民主峰會(huì)”，是21世紀(jì)針對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代政治工具。
南非國(guó)家廣播公司網(wǎng)站日前刊登題為《如將中俄視作目標(biāo)，美國(guó)“民主峰會(huì)”注定失敗》的評(píng)論文章。文章說(shuō)，美國(guó)沒(méi)有邀請(qǐng)中國(guó)和俄羅斯以及擁有很強(qiáng)地區(qū)影響力的土耳其和新加坡參會(huì)。沒(méi)人知道美國(guó)采取了何種標(biāo)準(zhǔn)決定參會(huì)國(guó)家，這些仔細(xì)挑選的國(guó)家恐將參加一場(chǎng)毫無(wú)意義的大型網(wǎng)絡(luò)聚會(huì)。尋求這些國(guó)家支持遏制中國(guó)才是美國(guó)舉辦這場(chǎng)所謂“民主峰會(huì)”的目的。文章說(shuō)，所謂“民主峰會(huì)”將注定是一場(chǎng)失敗?！盁o(wú)論美國(guó)如何拉攏，沒(méi)有一個(gè)清醒的國(guó)家會(huì)受到迷惑而和中國(guó)敵對(duì)。”
巴基斯坦亞洲生態(tài)文明研究與發(fā)展研究所首席執(zhí)行官沙基爾·拉邁說(shuō)，美國(guó)此次召開(kāi)的所謂“民主峰會(huì)”假借民主之名，實(shí)則是維持西方霸權(quán)的工具。所謂“民主峰會(huì)”完全不民主。美國(guó)根據(jù)其對(duì)民主標(biāo)準(zhǔn)的定義，“精心”挑選了一些特定參與者，卻不尊重其他民主形式的國(guó)家。美國(guó)早已沒(méi)有資格定義民主。
