2023年10月16日
本報訊（記者 金月全 通訊員 樊帥） 近日，縣人民法院在審理一起債務(wù)加入糾紛案時，對一名在庭審中作虛假陳述、妨礙案件正常審理的當(dāng)事人張某作出罰款3000元的處罰決定，依法懲治虛假陳述行為。
今年5月，原告張某與被告宋某的債務(wù)加入糾紛一案立案審理。第一次庭審時，張某稱，2015年12月，宋某向其借款30000元，并出具借條。2022年1月，宋某通過微信向其轉(zhuǎn)賬還款2000元，剩余28000元一直未還。宋某答辯稱，他是扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司的業(yè)務(wù)員，張某的這筆錢是經(jīng)他的手“存入”公司的，后來公司倒閉，法定代表人“跑路”，他迫于無奈向張某出具了借條，所寫借條并不是他真實(shí)意思的表示，不應(yīng)還款。張某表示，他沒有見到也沒有收到扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司的借款合同。法庭上，張某一口咬定是宋某欠他本人的錢。
第二次庭審時，宋某出示了張某與扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司簽訂的借款合同副本。在強(qiáng)有力的證據(jù)面前，張某不得不承認(rèn)通過被告宋某和扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司簽訂借款合同，并將30000元出借給該公司的事實(shí)。扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司倒閉后，張某擔(dān)心無法要回借款，便動員家人到宋某家中鬧事，聲稱不還錢就在宋某家中吃住。張某強(qiáng)烈要求宋某出具借條，并讓宋某在借條上明確標(biāo)注愿意償還這筆借款。最后，宋某向張某出具了借條。法庭上，張某承認(rèn)第一次庭審時確實(shí)說謊了，這次向法庭所說的話都是事實(shí)。
縣人民法院審理認(rèn)為，宋某向張某出具借條，應(yīng)視為加入扶溝縣某農(nóng)業(yè)公司所欠張某的債務(wù)，依法判令宋某返還張某剩余借款28000元。
縣人民法院同時認(rèn)為，張某在法庭上故意作虛假陳述，妨礙了案件正常審理，浪費(fèi)了司法資源，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，應(yīng)依法給予懲戒，遂對張某作出罰款3000元的處罰決定。
