2024年03月22日
《紅毯先生》撤檔重映依然不被觀眾買賬
《紅毯先生》劇照。
奇跡依然沒有出現(xiàn)！由寧浩執(zhí)導(dǎo)，劉德華主演的電影《紅毯先生》從春節(jié)檔撤檔后，于3月15日再定檔公映，上映4天只取得了693萬元的票房，目前該片的總票房僅為9105萬元，票房逆襲失敗。相反，該片在網(wǎng)上的評論卻頗為熱鬧，很多網(wǎng)友都對該片的質(zhì)量和檔期發(fā)表了看法。
增加排片量 拉不高上座率
《紅毯先生》大年初一公映后，票房一直走低，該片于2月16日春節(jié)檔結(jié)束前一天宣布撤出春節(jié)檔，成為今年春節(jié)檔撤檔的4部影片之一。令人意外的是，片方很快就宣布了再定檔時間，剛好是撤檔后的一個月。
根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，3月15日《紅毯先生》的排片占比為11.6%，在上映的新片中僅次于《燦爛的她》的13.4%，當(dāng)天全國放映場次高達(dá)41667場，相比撤檔前最后一天（2月17日）1.3%的排片，有了大幅度提升。盡管如此，該片當(dāng)天上座率只有1.3%，排在所有上映影片的末位。到了3月18日，該片排片占比已經(jīng)下降到5.4%，而1%的上座率依然排在最后，要想突破1億元票房幾無可能。
為了這次重映，片方也做了不少準(zhǔn)備。在該片新浪微博的賬號下，片方還掛出了“淘票票”和“貓眼”兩個售票平臺的鏈接，以方便觀眾直接買票。針對目前下沉的電影市場，片方還更改了片中的部分粵語對白，采用全普通話版本，以方便更多觀眾觀看，但這些舉措都無濟(jì)于事。
從檔期選擇來看，《紅毯先生》再定檔顯然是經(jīng)過了慎重考量。春節(jié)檔頭部影片放映已接近尾聲，而《紅毯先生》前期已經(jīng)積累了一定口碑且“退市”時間不長，選擇一個月后卷土重來，不無穩(wěn)妥。即便近期有像《周處除三害》這樣的熱門影片出現(xiàn)，《紅毯先生》排片依然第一，再加上同一天公映的《燦爛的她》也算不上強(qiáng)片，在這樣的前提下，《紅毯先生》依然沒有實(shí)現(xiàn)票房的反轉(zhuǎn)。所以，就不能單純怪罪于檔期選擇問題，而要從影片自身多找原因。
《紅毯先生》的定檔可謂一波三折，該片本來定檔去年的11月17日，但突然在去年11月8日宣布改檔春節(jié)檔。隨后片方開始大力宣傳影片的喜劇風(fēng)格，以期在春節(jié)檔中能分得一杯羹，寧浩和劉德華的票房號召力，一度讓人充滿了期待。但從上映后市場的反饋來看，影片并沒有表現(xiàn)出春節(jié)檔該有的輕松幽默的特點(diǎn)，觀眾期待值的落差讓影片票房很快走低，而片方在宣傳和檔期上的搖擺不定，最終讓影片在票房上“啞火”。
寧浩首次遭遇票房“滑鐵盧”
《紅毯先生》可謂是寧浩導(dǎo)演生涯中的首次票房“滑鐵盧”。除了早期兩部帶有習(xí)作色彩的作品《香火》和《綠草地》外，從2006年《瘋狂的石頭》開始，寧浩就在電影票房上屢創(chuàng)新高。他的《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》《黃金大劫案》《無人區(qū)》等都在當(dāng)時取得了不錯的票房成績。2014年，他執(zhí)導(dǎo)的《心花路放》更是取得了11.69億元的高票房。2019年的《瘋狂的外星人》雖然口碑不一，但憑借黃渤和徐崢的加分，票房高達(dá)22.13億元。
針對此次《紅毯先生》票房的失敗，網(wǎng)友的評價也是五花八門。很多人都對該片定檔春節(jié)檔感到不解。網(wǎng)友“夏語JJ”寫道：“《紅毯先生》確實(shí)不是爛片，但可能更加適合叫諷刺藝術(shù)片而非喜劇片。驕傲和貪心的定檔安排毀了本可以在口碑和票房之間起碼得一個的局面?！?/p>
“院線電影資料庫”博主認(rèn)為，該片的喜劇調(diào)性顯然屬于精英主義的，不是春節(jié)檔觀眾喜歡的小品大電影。學(xué)《我們一起搖太陽》撤檔是其第二步錯棋，片方總覺得換個競爭力沒那么大的檔期,作品就能凸顯出來，但之前對該作品沒有興趣的觀眾怎么會換個檔期就有了興趣了？之前所打造出來的熱度也會突然冷卻掉，新檔期又要將宣傳推倒重來，很難再有新的營銷點(diǎn)。
有網(wǎng)友戲稱，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”就是《紅毯先生》票房的真實(shí)寫照。
撤檔換檔還得靠品質(zhì)取勝
《紅毯先生》目前的網(wǎng)評分為6.8，口碑遠(yuǎn)低于今年春節(jié)檔《熱辣滾燙》《第二十條》《飛馳人生2》和《熊出沒·逆轉(zhuǎn)時空》等影片。
不少觀眾對《紅毯先生》主題的嚴(yán)肅性給予了肯定。作為圈內(nèi)人士，不管是導(dǎo)演寧浩還是主演劉德華，能夠?qū)蕵啡Φ姆N種怪現(xiàn)象進(jìn)行辛辣的諷刺，這份勇氣值得肯定。但《紅毯先生》并不是一部很有觀賞性的電影，甚至可以說影片很難讓人看下去。放映途中，有些觀眾提前離場，這本身就很能說明問題。
《紅毯先生》雖然在主題表達(dá)上跟寧浩以前的作品有一脈相承之處，比如采用了荒誕諷刺的手法，帶有某種“瘋狂”的特質(zhì)，但另一方面，它又是一部“不像寧浩以往電影”的電影。歸納起來有3點(diǎn)：一是該片完全摒棄了寧浩以前最擅長的類型片的風(fēng)格。類型包裝是一部電影能夠吸引觀眾的重要元素，這是不爭的事實(shí)，但《紅毯先生》全片看下來，卻找不到任何類型片的影子，它更像是一篇夾敘夾議的散文，全片找不到高潮和情節(jié)的大反轉(zhuǎn)，這種講故事方式本身就是一種冒險的行為，觀眾普遍反映該片“情節(jié)平淡”就是這個原因。
其次，該片在主題的表達(dá)上含糊不清。該片的主題是講劉德華飾演的過氣大明星在網(wǎng)絡(luò)和短視頻時代大潮中的“落寞和掙扎”，或者說是老一輩電影人在“短平快”快餐時代的嚴(yán)重不適應(yīng)。但顯然，寧浩并沒有緊扣這個主題將故事一講到底，尤其是影片的結(jié)尾部分，借用“豬在桌上亂跑”的隱喻，傳遞出晦澀而模糊的意圖，看完電影后覺得這個故事講得非常凌亂，讓人摸不著頭腦。
最后，演員的選擇也是一大敗筆。劉德華的敬業(yè)精神有口皆碑，但他不是演劉偉馳的最佳人選。讓劉德華來演一個過氣的明星，讓人無法入戲。再說劉德華的氣質(zhì)也不適合演這個角色，整部電影中他眉頭緊鎖、神情緊繃，看得出他的表演非常不自然，也就很難傳遞出角色的荒誕和喜感來。從最后的效果來看，寧浩和劉德華的這次合作顯然是失敗的。
今年春節(jié)檔共有4部影片臨時撤檔，引發(fā)熱議?！都t毯先生》的重映，已經(jīng)翻出了票房失敗的底牌。接下來，《我們一起搖太陽》在3月30日重映，它的對手包括《哥斯拉大戰(zhàn)金剛2：帝國崛起》和宮崎駿剛獲得奧斯卡獎的《你想活出怎樣的人生》，競爭更加激烈?！段覀円黄饟u太陽》能否逆風(fēng)翻盤，或許能夠給今后很多影片的撤檔再定檔帶來啟示。
（據(jù)《北京晚報》）
