2024年09月02日
淮陽區(qū)人民法院
□通訊員 鄭衛(wèi)東
本報訊 近日，淮陽區(qū)人民法院大連人民法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，承辦法官不遠(yuǎn)千里奔赴深圳市，促成雙方當(dāng)事人現(xiàn)場和解，實現(xiàn)案結(jié)事了，優(yōu)化了營商環(huán)境。
據(jù)悉，2021年6月22日，原告某玻璃有限公司與被告某幕墻科技有限公司簽訂《玻璃加工合同》，約定合同總貨款160余萬元，被告支付定金10萬元，后續(xù)貨款在每批玻璃到貨后30日內(nèi)結(jié)清。雙方在合同中約定了玻璃規(guī)格、單價、違約金等條款。
合同簽訂后，原告按照合同約定陸續(xù)向被告發(fā)貨，被告簽收并使用了玻璃，但被告在支付部分貨款后，下余貨款一直未予支付。無奈之下，原告訴至淮陽區(qū)人民法院，要求被告支付剩余貨款。
承辦案件后，大連人民法庭法官通過郵政法院專遞向被告送達(dá)應(yīng)訴材料，但因被告公司地址搬遷被退回，且被告公司電話顯示已停機(jī)。經(jīng)過查詢被告企業(yè)信息，顯示被告公司在2023年提交了年度審驗報告，但無法查詢到其他更詳細(xì)的信息。為助力優(yōu)化營商環(huán)境、快速化解矛盾，辦案法官決定前往深圳市，向被告當(dāng)面送達(dá)應(yīng)訴材料。
由于被告遠(yuǎn)在深圳市，辦案人員提前制訂工作計劃，前往被告公司注冊地址查找新地址線索，再到深圳市市場監(jiān)督管理部門查詢調(diào)取被告公司2023年度審驗報告基本信息，最終在深圳市南山區(qū)某大廈找到被告公司。
在將應(yīng)訴材料交到被告公司工作人員手中后，法官向其進(jìn)一步了解案情，得知被告對訴請貨款金額無異議，但對違約金數(shù)額有異議。
承辦法官立即趁熱打鐵，就地開展調(diào)解工作，耐心向被告闡明拒絕履行義務(wù)的法律后果，引導(dǎo)被告在尊重事實的基礎(chǔ)上，積極償還欠款，維護(hù)企業(yè)良好形象。
最終經(jīng)過承辦法官的耐心釋法析理，原告、被告就欠付貨款與違約金事宜達(dá)成一致意見，被告公司通過轉(zhuǎn)賬方式履行了全部貨款與違約金，糾紛至此圓滿化解。③2
