竊賊鉆墻滑降潛入金庫 洗劫倫敦?cái)?shù)十保險(xiǎn)箱
英國倫敦一處主要珠寶商業(yè)區(qū)發(fā)生劫案，估計(jì)大約價(jià)值2億英鎊（約合3億美元）的珠寶和現(xiàn)金失竊。
竊賊們?cè)趬ι洗蚨?、利用電梯繩索垂降，并用重型切割工具竊取目標(biāo)，專業(yè)手法猶如好萊塢電影。
英國警方4月9日正在調(diào)查這起據(jù)稱為英國有史以來最大劫案。
攜重型切割機(jī) 假期從容盜竊
劫案發(fā)生在4月3日，地點(diǎn)是位于倫敦市中心的哈頓公園保險(xiǎn)箱有限公司。哈頓公園作為知名的珠寶交易中心，進(jìn)駐有大約300家鉆石、黃金和珠寶交易商以及50多家商店。
當(dāng)天，哈頓公園停止?fàn)I業(yè)以迎接周末的復(fù)活節(jié)。而且，今年復(fù)活節(jié)假期又恰逢逾越節(jié)。許多珠寶商和交易商假日期間把庫存暫時(shí)放在保險(xiǎn)庫內(nèi)。
按照一些媒體的說法，竊賊可能事先藏在大樓內(nèi)，等員工離開后現(xiàn)身，從一處電梯井順繩滑下，進(jìn)入地下保險(xiǎn)庫?！短枅?bào)》援引一名不愿公開姓名人士的說法報(bào)道，竊賊據(jù)稱是從一面墻打洞，進(jìn)入大樓的電梯井。
事發(fā)大樓一名警衛(wèi)4月3日曾聽到警報(bào)響，但沒有發(fā)現(xiàn)任何異常跡象后關(guān)閉了警報(bào)。警方說，竊賊使用重型切割設(shè)備，闖入地下保險(xiǎn)庫，洗劫了60至70個(gè)保險(xiǎn)箱。
珠寶交易商邁克爾·米勒介紹：“入口是雙層門，而且進(jìn)去有鎖定系統(tǒng)。你必須通過兩扇門……才能進(jìn)入保險(xiǎn)庫?！边@起劫案直到4月7日假期結(jié)束才被發(fā)現(xiàn)。
多數(shù)商家沒有買保險(xiǎn)
米勒估計(jì)，他可能損失多達(dá)5萬英鎊（7.5萬美元）沒有保險(xiǎn)的珠寶和手表?！拔沂占艘恍┦直?，本打算留給兒子，那是無可替代的?！?/P>
現(xiàn)階段，警方?jīng)]有透露失竊物品的具體情況?！短枅?bào)》援引哈頓公園一名內(nèi)部人士的話報(bào)道：“估計(jì)大約2億英鎊的鉆石、珠寶和現(xiàn)金被偷?！比绻痤~得到確認(rèn)，這將是英國有史以來的最大一起劫案。
倫敦寶石學(xué)家特爾瑪·韋斯特說：“在復(fù)活節(jié)周末，哈頓公園最大的一個(gè)保險(xiǎn)庫被劫，損失慘重?！便@石商劉易斯·馬爾卡在網(wǎng)上留言說：“復(fù)活節(jié)周末哈頓公園一個(gè)保險(xiǎn)庫發(fā)生大劫案。對(duì)許多交易商而言，沒有好消息?！?/P>
貴重金屬交易商夏哈在保險(xiǎn)箱內(nèi)有價(jià)值十萬英鎊的珠寶。他說：“大家都想知道損失了什么，但警方不告訴我們，我買了保險(xiǎn)，但是很多人都沒有保險(xiǎn)，損失一定很慘重。”
據(jù)悉，在恐已失竊的物品中，最珍貴的為價(jià)值約50萬英鎊的藍(lán)鉆。
回顧
知名珠寶區(qū)
竊案頻發(fā)
哈頓公園保險(xiǎn)箱有限公司成立于1954年，是英國最早提供保險(xiǎn)箱業(yè)務(wù)的公司之一。
網(wǎng)站寫道：“我們目前是倫敦最成功、最主要的保險(xiǎn)箱公司之一，旨在向客戶提供安全、劃算的方案，以存放和保護(hù)重要且不可替代的個(gè)人物品。”這不是該公司第一次被盜。1975年，一伙劫犯闖入了哈頓公園保險(xiǎn)箱公司，搶走了約150萬英鎊的珠寶、現(xiàn)金及其他貴重物品。
路透社報(bào)道，英國先前有記錄的最大劫案是2006年倫敦東南湯布里奇的一處現(xiàn)金庫遭竊，損失大約5300萬英鎊（7950萬美元）現(xiàn)金。
2000年，英國警方挫敗一起圖謀，竊賊試圖從倫敦千年大廈展中偷走價(jià)值3.5億英鎊（5.25億美元）的鉆石。如果竊賊當(dāng)時(shí)得手，那將是全球最大一起類似劫案。 本版均據(jù)新華社電
工資低警衛(wèi)懶理異常
英國警方前高官羅伊·拉姆告訴英國廣播公司（BBC）記者，劫案的真正價(jià)值或許永遠(yuǎn)不會(huì)完全公開。調(diào)查人員現(xiàn)正在聯(lián)系受害者，同時(shí)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致的法醫(yī)學(xué)檢查，而那可能需耗時(shí)兩天。
在該公司保險(xiǎn)箱存放約3.5萬英鎊財(cái)物的客戶比恩表示，保安人員向他透露，保險(xiǎn)庫警鐘上周曾響起，但他僅從門外視察，確認(rèn)沒有異常后便離開。比恩追問他為何不詳細(xì)查看，保安人員竟回答因“工資過低”，比恩怒斥他的態(tài)度“可恥”，因?yàn)樾⊥诞?dāng)時(shí)可能正在行竊，很可能有機(jī)會(huì)制止案件發(fā)生。還有客戶認(rèn)為，這起盜竊案看上去頗為“可疑”，可能公司里“有內(nèi)鬼泄密”，“警報(bào)系統(tǒng)怎么會(huì)被關(guān)掉？他們肯定有內(nèi)部人員通風(fēng)報(bào)信?！?/P>
