2023年06月30日
基本案情：原告李某與丈夫宋某某于1998年4月10日登記結(jié)婚，婚后共同創(chuàng)辦公司并經(jīng)營(yíng)。2011年5月，宋某通過(guò)朋友介紹，與被告楊某發(fā)展為情人關(guān)系，原告李某一直被蒙在鼓里。2011年11月8日，宋某為履行對(duì)楊某的承諾，通過(guò)招商銀行，將66萬(wàn)元轉(zhuǎn)到楊某的賬戶上，原告李某發(fā)現(xiàn)后，多次找楊某索要未果，故向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)宋某與楊某之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，判決楊某返還財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
生效判決： 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“贈(zèng)與行為”的性質(zhì)及返還現(xiàn)金數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第153條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。宋某給楊某轉(zhuǎn)賬66萬(wàn)元，該財(cái)產(chǎn)屬于宋某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，宋某將其贈(zèng)與楊某，違反公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效行為，楊某基于無(wú)效的贈(zèng)與行為所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以返還。
律師說(shuō)法： 本案中，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，宋某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外情人楊某，其行為不僅違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，而且違背公序良俗，宋某的贈(zèng)與行為侵犯李某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為無(wú)效，李某作為受害方，有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，請(qǐng)求楊某予以返還。楊某明知宋某有家室仍與其保持不當(dāng)關(guān)系，并接受男方的財(cái)物，有悖公序良俗，所取得的利益為不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、投資收益等。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)力。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻不是因日常生活需要而對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。無(wú)償贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)屬于夫妻非因日常生活需要處理共同財(cái)產(chǎn)，未取得一致意見(jiàn)（也不可能取得一致意見(jiàn)），損害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。由于“第三者”是無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，該種贈(zèng)與行為是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為。因此，贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒(méi)有解除的情況下，一般是不應(yīng)當(dāng)分割的，出軌方擅自無(wú)償處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為是無(wú)效的。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方完全有理由要求“第三者”返還受贈(zèng)的全部財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)支持“第三者”返還該贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。②12
（河南平原律師事務(wù)所 郭建領(lǐng) 張靜）
